Hulshorst begon zeer slordig en zenuwachtig aan dit duel. Veel balverlies slordige inspeel passes. De eerste twintig minuten was ’s-Heerenbroek dan ook de bovenliggende partij. Dit resulteerde in veel hoekschoppen en Hulshorst kwam bijna niet van hun eigen helft zonder dat dit veel kansen opleverde voor ’s-Heerenbroek. Na matige beginfase pakte Hulshorst de draad weer op en kwam de wedstrijd in evenwicht. Vlak voor rust leek Hulshorst op voorsprong te komen. Echter het schot van Mel Mijdema werd goed onschadelijk gemaakt door de keeper van s’-Heerenbroek.

Gelijk na rust was het wel raak maar dan voor de thuisploeg. Een aanval over de rechterkant wat met een prachtig schot afgerond, keeper Vlieger was kansloos. Hulshorst kon en moest nu in de achtervolging. Met veel energie inzet werd er gezocht naar de gelijkmaker. Tot aan de zestien meter liepen de aanvallen prima maar eenmaal daar aangekomen stokte het en waar dan toch een kansje ontstond was het zeer slordig in de afwerking. De afwezigheid van aanvallers Jesper den Herder (werkverplichtingen) en Brandon Akolade (geblesseerd) liet zich nu voelen. Waar het vorig jaar nog makkelijk scoorden stokte de productie zaterdag. Gezien het spelbeeld was een gelijkspel wat de verhoudingen in het veld goed zou weergeven hebben was het toch ’s-Heerenbroek de overwinning over de streep trok. Hulshorst voelde gelijk ook het verschil tussen de vijfde en vierde klasse: waar ze vorig jaar nog wel wegkwamen met een slordigheidje wordt dat nu wel afgestraft en waar het vorig jaar zo nu en dan nog wel een kansje kon missen, want er kwamen er nog wel meer, moet het nu met de geboden kansen zuinig omgaan wat zoveel krijg je er niet. Een wijze les dus voor Hulshorst en deze moeten ze meenemen naar de volgende wedstrijden.

En de volgende wedstrijd is a.s. zaterdag op de Eendracht tegen VSCO’61 uit Oosterwolde.