Loco Media Groep

Via de gemeentelijke kanalen is hier tot op heden niets over bekendgemaakt. Tot die tijd werd het lokaal vastgestelde proces om te komen tot asielopvang locaties (waar CVO TEGEN heeft gestemd) stilgelegd.

Daarom is CVO zelf gaan informeren, bij het verantwoordelijk ministerie van Asiel & Migratie. Waarom? Omdat we streven naar maximale transparantie in dit dossier, zeker voor onze inwoners. Die verdienen duidelijkheid, en geen maandenlange onrust.

Het ministerie van AenM meldt ons deze week:

‘Tegen het verdeelbesluit voor de provincie Gelderland 2024 is bezwaar gemaakt door o.a. de gemeente Oldenbroek en de voorzitter van de provinciale regietafel waarbij is aangegeven dat aan de PRT is afgesproken dat alle Gelderse gemeente een aandeel leveren die in ieder geval de indicatieve verdeling bedraagt. In de brief van de SG van het ministerie van AenM aan de voorzitter van de PRT is aangegeven dat bij de beslissing op bezwaar deze afspraak zal worden gehonoreerd en de opgave voor de gemeente Oldenbroek dan 141 reguliere plekken zal bedragen.’

141 plekken dus. Daar komt bij dat vanuit de Spreidingswet binnenkort nog een nieuwe, hogere taakstelling kan worden verwacht voor alle gemeenten van Nederland. In combinatie met de achterstand die de gemeente Oldebroek al jaren heeft met de ‘’wettelijke’’ huisvesting van statushouders, zou dit concreet een grootschalig AZC kunnen behelzen.

CVO stelt na deze informatie de volgende schriftelijke vragen aan het college van burgemeester & wethouders:

1. Is het bij de gemeente Oldebroek bekend dat onze taakstelling vanuit de Spreidingswet 141 asielzoekers is (i.p.v. de eerder genoemde 37)?

- a. Zo ja, waarom is deze informatie dan tot op heden niet gedeeld met zowel raad als onze inwoners?

- b. Zo nee, waarom is deze informatie (inclusief de brief) nog niet bekend bij de gemeente?

2. Wat betekent deze informatie voor het lokale proces om te komen tot asielopvang? Wordt deze hervat, nu er ‘duidelijkheid vanuit het Rijk’ is?

- a. Zo ja, wat is de nieuwe planning? In welke periode wordt welke stap nu uitgevoerd?

3. Deelt het college de inschatting van CVO dat dit proces, gezien de nog te nemen stappen, niet meer ordentelijk valt af te ronden voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026?

4. Is het college het met CVO eens dat inwoners zich eerst over dit thema moeten kunnen uitspreken tijdens de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar, alvorens er nieuwe beslissingen over dit thema worden genomen (o.a. aanwijzen concrete locaties, bestuursovereenkomst en vergunning), wat in feite gezien kan worden als ‘over je graf heen regeren'?

5. Kan het college deze vragen nog deze week beantwoorden?

CVO-fractievoorzitter Tom de Nooijer: ‘Inwoners hebben nu meer duidelijkheid, waar we blij mee zijn. Niet slechts enkele tientallen, maar ruim 100 extra asielopvangplekken vraagt het Rijk nu van ons, wat binnenkort nóg verder kan oplopen. Wij als CVO blijven tegen grootschalige asielopvang, en stellen in alle andere gevallen draagvlak en draagkracht als keiharde voorwaarden. Inwoners kunnen zich hier nu concreet over uitspreken tijdens de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.'